華聲在線4月22日訊（全媒體記者 楊昱 通訊員 江閩川）為了在網(wǎng)絡(luò)上推廣自己的課程，培訓(xùn)公司指使員工虛構(gòu)人設(shè)，對外聲稱曾是大廠高薪、具有多年經(jīng)驗的員工，離職創(chuàng)業(yè)線上收徒。4月22日，長沙市中級人民法院召開長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭新聞通氣會，發(fā)布了12件“2025年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例”，該案被告通過“虛構(gòu)人設(shè)”攀附商譽、騙取流量，實為典型的不正當(dāng)競爭行為。
?4月22日，長沙市中級人民法院召開長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭新聞通氣會。（楊昱 攝）
指使員工虛構(gòu)知名企業(yè)就職經(jīng)歷，網(wǎng)絡(luò)賣課
被告長沙某教育科技有限公司為推廣自身培訓(xùn)課程，通過招聘軟件招募引流員工，并指使員工在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布多篇筆記。其中兩篇筆記標(biāo)題為“再見字節(jié)，月薪4萬還是離職了”，首圖均為一名女性站在突出顯示“字節(jié)跳動ByteDance”企業(yè)名稱的背景墻前。
發(fā)帖人在筆記置頂評論中自稱“離職員工”，虛構(gòu)就職經(jīng)歷，以“招收學(xué)員學(xué)習(xí)計算機(jī)技能”為由引流用戶，推銷其開設(shè)的售價7880元的Python系統(tǒng)培訓(xùn)課程。
原告抖音視界有限公司認(rèn)為，被告借助原告及其關(guān)聯(lián)公司的市場影響力，惡意攀附原告及其關(guān)聯(lián)公司知名度和市場美譽，導(dǎo)致消費者認(rèn)為宣傳推廣的課程與原告存在特定聯(lián)系，致使消費者產(chǎn)生混淆，其欺騙、誤導(dǎo)消費者的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為；判令被告連續(xù)15日刊登聲明，以消除影響；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計50萬元。
法院：攀附知名企業(yè)商譽屬不正當(dāng)競爭行為
長沙市開福區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系不正當(dāng)競爭糾紛。被告以營利為目的發(fā)布“字節(jié)跳動離職員工”引流信息，利用原告作為知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響力獲取競爭性利益，雙方構(gòu)成競爭關(guān)系。被告虛構(gòu)其員工在原告公司就職的經(jīng)歷，利用原告的知名度誤導(dǎo)消費者，屬于對服務(wù)提供者資質(zhì)的虛假陳述。該行為損害了原告的商譽，增加了公眾的選擇成本，擾亂了公平競爭的市場秩序，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳行為。被告已注銷涉訴網(wǎng)絡(luò)平臺賬號，侵權(quán)內(nèi)容已下架，侵權(quán)行為已停止。
法院作出一審判決，判決被告長沙某教育科技有限公司在媒體上刊登消除影響聲明，消除因被告的侵權(quán)行為對原告造成的不良影響，并向原告支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬元。法院宣判后，雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
本案作為人民法院針對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下不正當(dāng)競爭新形態(tài)的及時回應(yīng)，精準(zhǔn)界定了“虛構(gòu)人設(shè)”攀附商譽行為的不正當(dāng)競爭屬性，既是司法審判積極回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的具體實踐，也以司法護(hù)企實效，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
鏈接：長沙法院3年新收知識產(chǎn)權(quán)案件21345件
通氣會現(xiàn)場，長沙市中級人民法院長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布《長沙全球研發(fā)中心城市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》。
2023年6月至2026年4月，長沙法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件21345件，審結(jié)20519件，結(jié)案率96.13%。其中，長沙法院共新收新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件2729件，審結(jié)2701件。從案件類型上看，已審結(jié)的涉新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件中，侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛、專利類糾紛、技術(shù)合同糾紛占比最多。從已結(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)類案件判賠總額看，案件判賠總額呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，反映出司法對侵權(quán)行為的懲戒力度不斷加大。
目前，長沙全球研發(fā)中心城市建設(shè)進(jìn)入加速推進(jìn)階段，新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，高水平對外開放持續(xù)深化，對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出更高要求。
今后，長沙法院將持續(xù)聚焦前沿關(guān)鍵技術(shù)，加大對人工智能、量子信息、生命科學(xué)、未來網(wǎng)絡(luò)等前沿領(lǐng)域和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的司法保護(hù)力度，加強對開源軟件、芯片設(shè)計、生物育種等復(fù)雜技術(shù)事實的查明能力。
責(zé)編：洪曉懿
一審：洪曉懿
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
