長沙晚報(bào)掌上長沙3月28日訊（全媒體記者 黃能 通訊員 羅娟）“誰能想到，公司在建項(xiàng)目還能復(fù)工復(fù)產(chǎn)，感謝法院讓企業(yè)‘起死回生’！”近日，說起公司過去一年的經(jīng)歷，湖南某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“某建設(shè)公司”）負(fù)責(zé)人言語中滿是感慨。
這家曾經(jīng)深陷債務(wù)危機(jī)的民營企業(yè)，經(jīng)過長沙縣人民法院（以下簡稱“長沙縣法院”）破產(chǎn)重整審理，成功促成破產(chǎn)和解，化解債務(wù)8.6億元。目前，公司各項(xiàng)債務(wù)均按和解協(xié)議穩(wěn)步推進(jìn)，經(jīng)營已逐步走上正軌。
危機(jī)究竟是如何破局的？事情還要從2025年初說起。
困境交織，企業(yè)陷入現(xiàn)金流斷鏈風(fēng)險(xiǎn)
某建設(shè)公司是一家從事房屋建筑、園林綠化、市政公用、城市及道路照明、花木種植銷售等的綜合性公司，憑借扎實(shí)過硬的工程質(zhì)量積累起良好的市場(chǎng)口碑。但受建筑行業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整影響，加之個(gè)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人違規(guī)行為致使經(jīng)營虧損，某建設(shè)公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡诓牧峡睢⒐こ炭睢趧?wù)報(bào)酬等問題。
截至2025年初，某建設(shè)公司逐漸陷入幾十起買賣合同、勞務(wù)合同等訴訟糾紛中，涉案總金額近億元，大量資產(chǎn)被依法查封、凍結(jié)。
“公司賬戶的2100多萬元資金被多家法院凍結(jié)，現(xiàn)金流幾近枯竭，材料商、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場(chǎng)施工方的催款電話每天響個(gè)不停，債務(wù)危機(jī)壓得我們喘不過氣。”回憶起當(dāng)時(shí)的情形，某建設(shè)公司的管理人員仍歷歷在目。
面對(duì)危機(jī)重重的經(jīng)營狀況，某建設(shè)公司及公司債權(quán)人向長沙縣法院申請(qǐng)預(yù)重整。2025年4月，長沙縣法院經(jīng)審查后，依法啟動(dòng)預(yù)重整程序。
精準(zhǔn)研判，尋求困企重生破局之道
一邊是焦急等待清償?shù)膫鶛?quán)人，一邊是資金鏈幾近斷裂的困境企業(yè)，有效化解債務(wù)危機(jī)成為破局的關(guān)鍵所在，否則后續(xù)救治工作難以推進(jìn)。
預(yù)重整期間，長沙縣法院迅速指導(dǎo)臨時(shí)管理人對(duì)某建設(shè)公司資產(chǎn)負(fù)債、經(jīng)營狀況等進(jìn)行深入細(xì)致核查梳理。經(jīng)了解，某建設(shè)公司擁有建筑工程施工總承包一級(jí)等多項(xiàng)資質(zhì)，仍具有一定持續(xù)經(jīng)營能力，且與上下游合作商具有較為穩(wěn)定的合作關(guān)系，大部分債權(quán)人和解意愿較強(qiáng)。2025年5月，長沙縣法院依法裁定受理某建設(shè)公司破產(chǎn)重整一案。
與此同時(shí)，為進(jìn)一步盤活企業(yè)資產(chǎn)，長沙縣法院積極搭建溝通平臺(tái)，組織破產(chǎn)管理人與債務(wù)人、各方債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，引導(dǎo)通過破產(chǎn)和解方式幫助企業(yè)快速從債務(wù)泥潭脫身。
掃除障礙，創(chuàng)新受償方式實(shí)現(xiàn)雙贏
破產(chǎn)和解之路并非一帆風(fēng)順。
部分人員采取鎖門、斷電等強(qiáng)硬手段向某建設(shè)公司施壓，致使和解一度陷入僵局。長沙縣法院在獲悉情況后迅速介入并釋法說理，并對(duì)實(shí)施違法行為、妨礙破產(chǎn)和解程序推進(jìn)的相關(guān)人員依法出具《預(yù)罰款、拘留通知書》，明確告知其行為的違法性及法律后果。相關(guān)人員收到通知書后，認(rèn)識(shí)到自身行為的錯(cuò)誤，并承諾將積極配合破產(chǎn)和解工作。
然而，一波未平一波又起。因某建設(shè)公司施工項(xiàng)目眾多，債權(quán)人達(dá)200余人，債權(quán)總額達(dá)8.6億元，且債權(quán)債務(wù)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，或是在建工程，或是未辦理結(jié)算，或是訴訟未決……如何實(shí)現(xiàn)多方債務(wù)有序清償？這成為推進(jìn)破產(chǎn)和解工作的一道難關(guān)。
對(duì)此，長沙縣法院在全面梳理某建設(shè)公司債務(wù)類型，結(jié)合建筑企業(yè)破產(chǎn)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出“單個(gè)項(xiàng)目單獨(dú)結(jié)算，實(shí)際施工人自負(fù)盈虧”的債權(quán)受償原則，即各項(xiàng)目工程款專項(xiàng)用于對(duì)應(yīng)項(xiàng)目債務(wù)清償?shù)慕Y(jié)算方式。隨后，長沙縣法院組織破產(chǎn)管理人就該結(jié)算思路多次與某建設(shè)公司股東、債權(quán)人溝通會(huì)商。
“我非常支持這一避免債務(wù)交叉清償?shù)奶幚硭悸罚缺ＷC了在建項(xiàng)目有序推進(jìn)，又實(shí)現(xiàn)了債權(quán)有效受償。”某建設(shè)公司的債權(quán)人代表說。
經(jīng)過多輪磋商研討，絕大多數(shù)債權(quán)人及實(shí)際施工人認(rèn)同這一兼顧各方利益的受償原則，達(dá)成債務(wù)清償和解協(xié)議。2025年12月，長沙縣法院依法裁定認(rèn)可該和解協(xié)議。
因“案”制宜、靶向施策，某建設(shè)公司的重生之路正是司法護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。長沙縣法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案通過精準(zhǔn)識(shí)別案涉民營企業(yè)挽救價(jià)值，依法積極引導(dǎo)債務(wù)人、債權(quán)人進(jìn)入破產(chǎn)和解程序，僅用時(shí)8個(gè)月促成破產(chǎn)和解，在依法維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度保留企業(yè)的營運(yùn)價(jià)值和經(jīng)營主體地位。
責(zé)編：潘華
一審：潘華
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：長沙晚報(bào)
