華聲在線1月8日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）男子在一年半時(shí)間里給追求對(duì)象多次轉(zhuǎn)賬，包含多筆“520”“999”等特殊金額，大部分轉(zhuǎn)賬都備注“自愿贈(zèng)與，永不追回”。兩人鬧掰后，男子否認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系，稱(chēng)轉(zhuǎn)賬都是女方索取，并非自愿，并起訴女子索要轉(zhuǎn)賬及購(gòu)買(mǎi)水果等消費(fèi)支出共計(jì)2.7萬(wàn)余元。
近日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，張家界市中級(jí)人民法院二審宣判該案，法院駁回男子全部訴訟請(qǐng)求。
轉(zhuǎn)賬備注“自愿贈(zèng)與”后起訴要回
2023年1月，張家界人張鵬經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了王欣，此后一年半時(shí)間里，張鵬多次給對(duì)方轉(zhuǎn)賬，金額從58元至3000元不等，共計(jì)2.4萬(wàn)余元，其中已退還金額7000余元。這些轉(zhuǎn)賬中，有兩筆金額較大，一筆3000元，轉(zhuǎn)賬備注“自愿贈(zèng)與”，另一筆轉(zhuǎn)賬2000元。其中還包含不少特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬、特殊數(shù)字轉(zhuǎn)賬，在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注了“生日快樂(lè)”“自愿贈(zèng)與”“永不追回”等字樣的轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)9000余元。
2024年7月，兩人關(guān)系決裂，王欣將張鵬的電話拉黑、微信好友刪除，張鵬一氣之下將王欣起訴到法院，要求王欣返還轉(zhuǎn)賬的2.4萬(wàn)余元及買(mǎi)草莓、吃飯、汽車(chē)加油等共同消費(fèi)，共計(jì)2.7萬(wàn)余元。張鵬稱(chēng)，兩人并不是戀愛(ài)關(guān)系，是王欣多次主動(dòng)找他要錢(qián)，并非他自愿贈(zèng)與。王欣則稱(chēng)，兩人是戀愛(ài)關(guān)系，這些款項(xiàng)為戀愛(ài)期間一般贈(zèng)與，不應(yīng)返還。
法院：視為自愿贈(zèng)與，不支持返還
一審法院認(rèn)為，本案原、被告系戀愛(ài)關(guān)系，轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在戀愛(ài)期間，是張鵬為了追求或者維持與王欣的戀愛(ài)關(guān)系而向其轉(zhuǎn)款的行為，該行為屬于情侶間的贈(zèng)與行為。
法院認(rèn)為，戀人之間正常消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬一般視為一般贈(zèng)與，在分手后，不能要求對(duì)方返還。男女雙方在戀愛(ài)期間有一定的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，系感情升溫的表現(xiàn)，屬于正常現(xiàn)象，即使雙方在經(jīng)濟(jì)往來(lái)上并不對(duì)等，也系一方對(duì)另一方表達(dá)愛(ài)意與關(guān)心的感情行為，對(duì)于小額財(cái)物或者已經(jīng)用于共同消費(fèi)開(kāi)支的財(cái)物，一方一般不得要求對(duì)方返還。
結(jié)合案件證據(jù)，法院查明張鵬轉(zhuǎn)至王欣微信賬戶的實(shí)際金額共計(jì)為1.6萬(wàn)余元，其中特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬、特殊數(shù)字轉(zhuǎn)賬、在轉(zhuǎn)賬說(shuō)明處備注“生日快樂(lè)”“自愿贈(zèng)與，永不追回”等字樣的轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)9121.26元，這些轉(zhuǎn)賬應(yīng)視為自愿贈(zèng)與。結(jié)合張鵬的陳述及手寫(xiě)記賬本內(nèi)容可知，其他轉(zhuǎn)賬及代為付款可視為原、被告之間用于請(qǐng)客吃飯、購(gòu)物、汽車(chē)加油、充值話費(fèi)等日常開(kāi)銷(xiāo)，其性質(zhì)為一般贈(zèng)與。
法院認(rèn)為，上述所有轉(zhuǎn)賬不同于給付彩禮、大額轉(zhuǎn)賬等以結(jié)婚為附屬條件的行為，且已經(jīng)交付及完成贈(zèng)與，贈(zèng)與人要求返還，缺乏相關(guān)法律依據(jù)。因此，一審法院依法駁回張鵬的訴訟請(qǐng)求。張鵬不服一審判決，上訴至張家界中院。
二審期間，張鵬雖否認(rèn)與王欣建立戀愛(ài)關(guān)系，僅認(rèn)可自己追求王欣。張家界中院認(rèn)為，即便張鵬在追求王欣期間，上述具有特殊含義的轉(zhuǎn)款金額亦應(yīng)當(dāng)視為其自愿贈(zèng)與，不應(yīng)返還。即便王欣曾向張鵬索要轉(zhuǎn)賬、禮物，張鵬作為具有完全民事行為能力的成年人，有權(quán)自主決定是否轉(zhuǎn)賬或購(gòu)買(mǎi)禮物，現(xiàn)其自愿轉(zhuǎn)款、購(gòu)買(mǎi)禮物后，因王欣不愿與其繼續(xù)交往就要求返還相關(guān)款項(xiàng)，于法無(wú)據(jù)且不符合常理。
最終，張家界中院二審駁回上訴，維持原判。
（文中人物均為化名）
責(zé)編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來(lái)源：華聲在線
